心得
- 此次訪談個案為一位78歲的阿嬤，只能聽得懂台語，所以全程必須使用台語進行訪談，這是此次訪談最具挑戰的地方，過程雖比起用國語訪談要困難，花在與個案解釋的時間也較多，但所幸多數問題我尚能順利翻成台語，即使個人台語能力並不是非常好，倒也能和個案溝通，若有跟醫學相關的名詞有時講國語個案也可理解，或是再做解釋最後個案也可知道我的意思。起初對於講台語的個案其實還有些害怕，覺得自己可能無法完成訪談，但經過這次經驗也讓我了解不用侷限於語言障礙的問題，下次若遇到只能以台語溝通之個案想必能比這次表現得要好。
- 此外這次訪談對象因年紀較大，和上次的個案比起來對於中風的知識或是許多對自己能力的看法、期待都有所不同，例如對中風的原因了解程度較低、希望了解的意願也較低，各方面都比較依賴家人，自己照顧或生活之能力較無期待，只希望可以走路就好等等。
- 個案對於打分數感到很困難，個案經常能夠描述自己的情況或者感覺但無法量化為分數，有時經過引導以後(例如告訴個案什麼樣的程度大概可對應到幾分)他依然不知如何打分數。下次會嘗試將分數之數線印出來給個案打分數時做參考，看是否對於自評分數有幫助。
與鄭琦討論獲得之資訊：
- 若病人已無繼續進行物理治療，則將問卷當中職能治療與物理治療分別之項目合併為復健統一詢問以利訪談。
- 問卷的檔案當中Feelings部分的資訊獲得層面漏了0~10分之分數數線，主要目的為了解頻率，數線補充之說明如下：0分-從來沒有、3分-偶爾、5分-有時、7分-經常、10分-總是。已將數線補充至final問卷當中。
沒有留言:
張貼留言